Indicação de Filmes

Gustavo escreveu:Julgar atuações é como, por exemplo, julgar a qualidade de um vinho, ou de uma cachaça. Se o cidadão só tomou poucas, e sem prestar atenção, ele não terá juízo. Se ele presta atenção, experimenta variedades diversas, ele é capaz de melhorar seu paladar, tornando-o mais preciso.

O mesmo com filmes. Vendo, vendo, vendo... vendo bons filmes... acima da média... vendo vários do mesmo ator... comparando... é assim.

Ok, não bebo vinho e nem cachaça. Usando seu critério, o que acha do Johnny Depp?

Como apontou alguém, ultimamente o J.D. tornou-se uma sátira de si mesmo.

No início da carreira, ele era capaz de 1) ser o astro principal de um filme; 2) parecer insubstituível (exemplo: "só o J.D. para fazer esse papel..." e 3) variar as interpretações.

Edward Scissorhand, Ed Wood, Don Juan DeMarco, Dead Man... papéis bem diferentes.

Parecia que ele era capaz de escolher papéis, raramente fazendo filmes realmente ruins. Os realmente ruins eram filmes independentes, como se ele estivesse ajudando a turma com menos dinheiro.

Porém, a partir do Piratas do Caribe a coisa virou do avesso. Seria inconcebível no passado imaginar que ele aceitaria fazer 2, 3, 4, 5 filmes com o mesmo papel, um pior que o outro.

Acontece assim agora: os grandes diretores não se interessam mais por ele, e ele não sabe mais escolher filmes.

Ao mesmo tempo, os filmes ruins que ele escolhe, ele cria personagens exagerados, over-the-top.

Em suma, ele é o avesso do Matthew McCounaghey... sei lá como se escreve... ele parece que não está mais sabendo atuar. Por que será? Bebidas? Drogas? Sei que junto com essa sequência de filmes ruins houve a separação dele, e pelo que li por aí meio que acabou com ele. Em suma, ele perdeu o rumo.

Gustavo escreveu:Como apontou alguém, ultimamente o J.D. tornou-se uma sátira de si mesmo.

No início da carreira, ele era capaz de 1) ser o astro principal de um filme; 2) parecer insubstituível (exemplo: "só o J.D. para fazer esse papel..." e 3) variar as interpretações.

Edward Scissorhand, Ed Wood, Don Juan DeMarco, Dead Man... papéis bem diferentes.

Parecia que ele era capaz de escolher papéis, raramente fazendo filmes realmente ruins. Os realmente ruins eram filmes independentes, como se ele estivesse ajudando a turma com menos dinheiro.

Porém, a partir do Piratas do Caribe a coisa virou do avesso. Seria inconcebível no passado imaginar que ele aceitaria fazer 2, 3, 4, 5 filmes com o mesmo papel, um pior que o outro.

Acontece assim agora: os grandes diretores não se interessam mais por ele, e ele não sabe mais escolher filmes.

Ao mesmo tempo, os filmes ruins que ele escolhe, ele cria personagens exagerados, over-the-top.

Em suma, ele é o avesso do Matthew McCounaghey... sei lá como se escreve... ele parece que não está mais sabendo atuar. Por que será? Bebidas? Drogas? Sei que junto com essa sequência de filmes ruins houve a separação dele, e pelo que li por aí meio que acabou com ele. Em suma, ele perdeu o rumo.

Obrigado, grande análise, entendi seu critério mas acho que ele vai muito mais além da simples observação de um monte de filmes.

P.S.: Eu não lembrava que ele tinha feito o Ed Wood, grande filme.

Pode recomendar filmes para não assistir aqui também?

Se sim, passem longe do Taken 3. Gostei do 1, meh no segundo e o terceiro foderam tudo. Gosto muito do Liam Neeson mas a atuação dele foi só um dos ingredientes de como fazer um filme ruim.

É importante pensar também que nos contexto diversão essa caricatura criada pelo Deep é muito bem vista. Então, embora os filmes sejam ruins, levam grandes bilheterias... ou seja, é ruim para quem?

Na situação toda o cara acabou criando um perfil e isso não o torna um mal ator. Até por que ele ainda é capaz de fazer os papéis bons que fez outrora. Mas é atualmente marcado por esses papéis que criou e mantem. Não estou defendendo não, pois ele aceita esses papéis que só reforçam a ideia de que ele só é capaz de fazer a mesma coisa. Tá faltando o desafio, capacidade para mandar bem acredito que ele tenha.

Muitos atores podem e muitas vezes são estragados por se manterem na mesmice.

Pedro escreveu:É importante pensar também que nos contexto diversão essa caricatura criada pelo Deep é muito bem vista. Então, embora os filmes sejam ruins, levam grandes bilheterias... ou seja, é ruim para quem?

FALSO. Por exemplo, o último dele, Mortdecai, já é considerado o maior fracasso do ano na bilheteria. O anterior, transcendence, idem. E por aí vai. O anterior, Lone Ranger, foi uma bomba colossal. O anterior, Dark Shadows, não deu certo também - dizem, por exemplo, que "for a Burton film, Dark Shadows achieved below-average domestic box office takings". Pronto, 4 seguidos que foi uma desgraça para todos os envolvidos, sem nem ver muito longe.

Pedro escreveu:Tá faltando o desafio, capacidade para mandar bem acredito que ele tenha.

Muitos atores podem e muitas vezes são estragados por se manterem na mesmice.

Pode ser falta de desafio, mas ele pelo menos é um ator que recebe papéis grandes para fazer com uma frequência absurda. Foda é quando o ator é talentoso e só passam papéis secundários para o cara. Penso muito nos grandes atores negros, que raramente tem chance de ser o protagonista - afinal, por que um negro seria protagonista em um "mundo de brancos", não é? - e que tem uma, duas chances NA VIDA de mostrar o quão incríveis eles são. Por exemplo, o Forest Whitaker. O JD tem duas chance AO ANO para mostrar, e mesmo assim ele não faz. Então, nesse ponto de vista, o JD não tem do que reclamar.

Digitem "Johnny Depp decline" ou algo assim no Google e verão que muitos críticos apontam essa decadência dele. Para mim, ainda é algo envolvido com vício, depressão, etc.

Encontrei esse gráfico que mostra os últimos 7 filmes do JD em relação à bilheteria:



E notem que desses 7 filmes, apenas 1 - Into the Woods - foi considerado bom pelos críticos. E o papel do JD neste é secundário.

O score é: bilheteria 6x1, crítica 6x1.

Pedro escreveu:É importante pensar também que nos contexto diversão essa caricatura criada pelo Deep é muito bem vista. Então, embora os filmes sejam ruins, levam grandes bilheterias... ou seja, é ruim para quem?

Na situação toda o cara acabou criando um perfil e isso não o torna um mal ator. Até por que ele ainda é capaz de fazer os papéis bons que fez outrora. Mas é atualmente marcado por esses papéis que criou e mantem. Não estou defendendo não, pois ele aceita esses papéis que só reforçam a ideia de que ele só é capaz de fazer a mesma coisa. Tá faltando o desafio, capacidade para mandar bem acredito que ele tenha.

Muitos atores podem e muitas vezes são estragados por se manterem na mesmice.

Achei o Transcendence uma escolha um pouco mais ousada, e um bom filme. Porém, é uma das bilheterias mais fracas da carreira do cara...

É complicado a gente tentar avaliar aqui, como leigos e admiradores do cinema a capacidade de escolha desses caras. É uma industria que move MUiTO dinheiro... e isso dá uma desequilibrada no quesito arte. E nós aqui estamos fazendo nossas avaliações subjetivas, pensando em carreira e qualidade do ator, quando na maioria das vezes eles estão nos entregando um produto puramente comercial.

Dito isso, uma outra maneira de avaliar um bom ator que esteja no mundo Hollywood é: O quanto esse ator consegue fazer desse produto comercial uma peça de arte?

Esqueci desses filmes...

Deles vi apenas o Cavaleiro Solitário que é uma porcaria imensa. Vi mês passado inclusive aproveitando promoção de locadora.

De qualquer modo essa decadência, além de uma escolha do cara, errada nos papéis que interpreta, é motivada por aqueles que deram certo e marcaram ele de maneira muito forçada. Dentre as opções de atores mais performáticos que existem, acredito que ele seja primeira opção na mente de muitos diretores.

Reffip escreveu:Dito isso, uma outra maneira de avaliar um bom ator que esteja no mundo Hollywood é: O quanto esse ator consegue fazer desse produto comercial uma peça de arte?

Como dito num epic rap battles: It's all about the fucking money!

Um pitaco totalmente despretensioso:

Se qualquer um de nós tivesse na vida um sucesso mundial (ou mesmo nacional) estrondoso em nossas áreas de atuação, não estaríamos felizes e realizados para sempre?

Binderman escreveu:  Um pitaco totalmente despretensioso:

 Se qualquer um de nós tivesse na vida um sucesso mundial (ou mesmo nacional) estrondoso em nossas áreas de atuação, não estaríamos felizes e realizados para sempre?

Eu não. No mínimo 2. Melhor 3. E mesmo com 3 ficaria feliz só por um par de meses. Daí ia querer um 4.

Abs,

hehehe  O Tiago meio que definiu o ser humano nessa frase aí.

Podiamos fazer um top 5 melhores atores... já rolou por aqui? Nao achei na busca.

Reffip escreveu:hehehe  O Tiago meio que definiu o ser humano nessa frase aí.

Podiamos fazer um top 5 melhores atores... já rolou por aqui? Nao achei na busca.

Acho que tal top pode provocar rusgas que irão terminar em lágrimas, sangue, promessas de vingança e pessoas nunca mais se falando.

Abs,

tiagovip escreveu:

Reffip escreveu:hehehe  O Tiago meio que definiu o ser humano nessa frase aí.

Podiamos fazer um top 5 melhores atores... já rolou por aqui? Nao achei na busca.

Acho que tal top pode provocar rusgas que irão terminar em lágrimas, sangue, promessas de vingança e pessoas nunca mais se falando.

Abs,

Jake Gyllenhaal é um cara que escolhe bem o que faz... dificilmente decepciona. McConaughey está mostrando potencial, basta escolher melhores projetos que despontará com certeza. Um que acho muito subestimado é Woody Harrelson...

Anarkion (Marcos) escreveu:McConaughey está mostrando potencial, basta escolher melhores projetos que despontará com certeza.

McConaughey ainda despontará??? Huahahaha.

tiagovip escreveu:

Anarkion (Marcos) escreveu:McConaughey está mostrando potencial, basta escolher melhores projetos que despontará com certeza.

McConaughey ainda despontará??? Huahahaha.

Sim... não acho sua filmografia imponente. Se souber levar sua carreira, vai amadurecer ainda mais e atingir seu ápice.

Acho que ele já despontou...

O Gyllenhaal fez alguns filmes excelentes, falta ainda alguma coisa para ele se firmar...

Anarkion (Marcos) escreveu:

tiagovip escreveu:

Anarkion (Marcos) escreveu:McConaughey está mostrando potencial, basta escolher melhores projetos que despontará com certeza.

McConaughey ainda despontará??? Huahahaha.

Sim... não acho sua filmografia imponente. Se souber levar sua carreira, vai amadurecer ainda mais e atingir seu ápice.

Então, para mim ele já despontou. Não fez 1 só filme em que atuou muito bem, são alguns já, além do fantástico trabalho na série True Detective. Talvez ele não esteja de todo consolidado - imagino que há quem ainda o veja só como o ator de Sahara.

Abs,

Onde posso assistir esse True Detective?

Binderman escreveu:Onde posso assistir esse True Detective?

Binder, é série exclusiva da HBO, então ou é assinar com o canal ou baixar no oldpiratebay heehhee.

Recomendo fortemente pra vc.

Trentini escreveu:

Binderman escreveu:Onde posso assistir esse True Detective?

Binder, é série exclusiva da HBO, então ou é assinar com o canal ou baixar no oldpiratebay heehhee.

Recomendo fortemente pra vc.

  
  Que dureza, cancelei a HBO semana passada.

Vi hoje o Furious 7. Perdi mais um naco de fé na humanidade ao saber que o filme tem uma das maiores bilheterias de todos os tempos e nota 7.7 no imdb.

Filme absolutamente clichê e com cenas de ação ridículas. Só não é nível Transformers porque dá para entender o que ocorre em cena e as atuações são só medíocres ao invés de notavelmente péssimas.

Abs,

E tem 82% no Rotten Tomatoes.

É triste.

Dias atrás eu e a Marisa vimos o "12 anos de escravidão". Muito bom, grandes atuações, mas estávamos esperando algo muito mais pesado. Sabe quando antes de começar o filme você já se prepara para momentos muito tensos e fortes, tipo escorregar num escorregador com lâminas de barbear e cair numa piscina com álcool, e no final você viu que foi só um passeio no parque, com você descalço em um chão de pedra? Tipo assim. Mas um belo filme.

Acho que os dois últimos filmes excelentes que vi foi "Birdman" e "No".