Jogatina de dia dos namorados

Hoje eu e minha ilustríssima esposa decidimos estrear o Stone Age...
A partida foi bem disputada com ela indo pelos caminhos de aumento da população e eu pelo caminho da construção e aumento da cultura...
No final 278 pontos para mim e 239 para ela... e a garantia de mais noites de diversão pois o jogo é bem interessante e ela gostou bastante...

Ainda não joguei em apenas 2 jogadores,

mas as experiências que tive com maior núimero foram muito boas...

Eu acho Stone Age muito ruim com 2 pessoas, primeira vez que joguei foi com 2 pessoas e achei ele meio previsível, todo mundo acaba indo nos mesmos lugares sempre, com mais pessoas o jogo fica bem melhor, porém ainda assim hoje em dia nem jogo mais ele, tanto que vendi.


Ontem no dia dos namorados a única coisa q eu fiz foi quase tacar fogo no meu apartamento colocando Álcool de posto para acender o fondue que a gente fez, fim.

O Stone Age me decepcionou depois que o Fabiano me massacrou num jogo usando um esqueminha com as cartas, depois ele tentou de novo para verificar se era um esquema bom mesmo ou nós que éramos palha, e conseguiu vencer de novo, com quase 100 pts a mais que o segundo. Ou seja, o esquema é bom mesmo, mas, de qualquer modo, ainda não foi decidido se somos palha - eu digo que não, mas há opiniões diversas.

As cartas são o que mais dá pontos no jogo, disparado. Se você não investir nas cartas, você não está jogando Stone Age direito. 

Ah, eu peguei umas 10 cartas. Ajudaram-me bastante nos pontos, mas fiquei ainda a 1 milha do Fabiano, com sua família de lenhadores e coletores de cartas.

Abs,

é importante investir MUITO em cartas e construções, investir em ferramenta é uma boa também, visto que é o que mais consegue pontuar combinando com cartas, enfim, o problema de Stone Age é que ele é bem limitado em estratégia, na minha opinião, vc joga umas 4 partidas e com toda certeza não tem muito mais o que fazer de diferente.

Pois é. Na categoria dos WP leves, é difícil, para mim, bater o Egizia.

tiagovip escreveu:Pois é. Na categoria dos WP leves, é difícil, para mim, bater o Egizia.

Nesse quesito, sim. Porém o Stone é um ótimo filler... fácil de explicar, atraente e um gateway bacana. Existem outros com toda a certeza, até superiores, mas o Stone é bem aceitável para jogar de vez em quando.

Pedro escreveu:

tiagovip escreveu:Pois é. Na categoria dos WP leves, é difícil, para mim, bater o Egizia.

Nesse quesito, sim. Porém o Stone é um ótimo filler... fácil de explicar, atraente e um gateway bacana. Existem outros com toda a certeza, até superiores, mas o Stone é bem aceitável para jogar de vez em quando.

Ah, isso é inquestionável, além do que o jogo é bem bonito, impressiona pela beleza os newcomers.

O Stone Age não é realmente um filler, mas nos demais pontos eu concordo contigo, Pedro. Além do que tem rolagem de dados, algo que eu meu sangue rpgístico curte, mas me surpreende que você goste!

Abs,

tiagovip escreveu:O Stone Age não é realmente um filler, mas nos demais pontos eu concordo contigo, Pedro. Além do que tem rolagem de dados, algo que eu meu sangue rpgístico curte, mas me surpreende que você goste!

Abs,

Eu o acho bem aceitável. Quando jogo invisto pesado nas ferramentas (óbvio) e limito um pouco meu azar. De fato não é o tipo de jogo que eu iria implorar pra ver na mesa, mas apresentaria ele antes de jogar um Troyes ou Caylus. Agora para jogar com meus amigos dos boards de longa data... sem chance! No tempo dele existem muitas opções melhores ou novas.

O Stone Age é um jogo bem simples e fácil de explicar... Vai servir pra jogar com a sogra e sogro os dias que sou obrigado a ficar na casa deles durante o final de semana... Vai concorrer com o Carcassonne que eles já estão começando a entender bem...
Quanto a comparação, o Caylus é muito melhor porém, na minha opinião fecal, o Stone Age é um jogo bem mais tranquilo e com menos probabilidade de "stress" entre os jogadores, nesse caso eu e a Dona Maria, o que diminui consideravelmente a possibilidade de eu dormir no sofá por ter "atrasado" o prevost e feito ela perder a jogada... Rsrsrs

E a propósito do "esquema" de jogo, a combinação ferramentas + cartas de civilização e cartas de civilização culturais me pareceu bem atraente... Até achei que ia ganhar por mais pontos mas a combinação da Gi de cartas de civilização + produção de comida e cartas de civilização + população acabou sendo "quase" suficiente...
No mais, um bom jogo pra "brincar" mesmo em dois...

Oi, Alexandre.

Quando for inventar algo, e tiver vaga, me dá um alô.

Minha Dona Maria não é parceira e eu fico comendo mosca várias noites na semana e, às vezes, nos finais de semana inteiros.

Beleza Antônio... Por sinal somos vizinhos... Moro perto da Havan Bia Vista

Stone Age !! Um jogo legalzinho, mas partilho da opinião do Perreto!! Este é um outro jogo que perderia (e realmente seria perder) no máximo 68 minutos jogando! Stone Age com AP não dá!

Para jogar em dois, em casal principalmente, indicaria fortemente Lost Cities, Jaipur e Mr. Jack!!

Sim, bem mais fácil ir e voltar.
Vocês também podem aparecer, quando quiserem.

Curiosamente quando estava aqui lendo as últimas mensagens sobre o Stone Age, no meu player tava tocando Back to the Stone Age do último álbum do KISS.