Quantos no fórum AGot, A:NR, LotR e SW.

[Pedro]

Pessoal, vejo comentários que para valer a pena investir num LCG é preciso um bom número de jogadores.

No caso do A Guerra dos Tronos, quantos aqui possuem deck e quantos tem interesse em adquirir? A mesma pergunta é feita com relação ao Netrunner, Senhor dos Anéis e Star Wars.

[doizinho]

Edit:Deixa eu refazer minha resposta, já que você alterou sua postagem.

O LotR: LCG não precisa de muitas cópias, uma pessoa tendo bastante cisa já e o suficiente. O jogo é cooperativo e a questão de montar decks não é tão fundamental quanto nos outros LCG.

Sobre o AgoT, eu quero jogar uma partida antes Pedro. Se gostar talvez me interesse em comprar alguma coisa.

Outro que gostaria de conhecer é o Call of Cthulhu, mas esse eu acho mais difícil de iniciar uma coleção.

[Pedro]

Quero jogar uma partida antes Pedro. Se gostar talvez me interesse em comprar alguma coisa.

Algum desses lhe chamou mais a atenção. Fora o do Senhor dos Anéis que eu sei que você tem...

[AnJo888]

LCG... este não é o mesmo modelo comercial do Magic: o cliente compra e compra e compra mais um tanto e sempre tem mais e melhores sub-decks necessários para continuar fazendo frente aos novos sub-decks dos demais jogadores?

[doizinho]

LCG... este não é o mesmo modelo comercial do Magic: o cliente compra e compra e compra mais um tanto e sempre tem mais e melhores sub-decks necessários para continuar fazendo frente aos novos sub-decks dos demais jogadores?

É um pouco diferente Antônio, mas a essência é a mesma. No Magic você nunca sabe o que entra nos boosters, já nos LCG os packs contém sempre as mesmas cartas. Então nos LCGs não tem raras, únicas, comuns e etc. O acesso às cartas é mais fácil no LCG, mas a ideia de criar decks novos a partir de expansões que nunca acabam ainda existe. Só que a grande vantagem dos LCGs é que você pode planejar com um amigo para dividir uma expansão, já que você sabe quais cartas virão na caixa e de quais delas você irá precisar e quais seu amigo poderá precisar.

[Pedro]

LCG... este não é o mesmo modelo comercial do Magic: o cliente compra e compra e compra mais um tanto e sempre tem mais e melhores sub-decks necessários para continuar fazendo frente aos novos sub-decks dos demais jogadores?

Na verdade se lançam várias expansões.

Semelhanças

- Jogo de construção de decks colecionável (semelhança);
- Jogabilidade semelhante ou que lembra o Magic.

Diferença

- Quando se compra um LCG, você sabe o que esta adquirindo sem essa história de cartas raras e tals. Não são boosters, são caixas mesmo com um conteúdo igual sem variações. Logo a competição de um jogo assim esta na habilidade do jogador e na sua capacidade de montar decks desafiadores.

A razão desse tópico é descobrir interessados, pois pode haver a possibilidade de mais alguém ter interesse em comprar o jogo tornando-o mais barato.

Se eu for jogar o Netrunner, posso conhecer mais algum interessado que tenha decidido com que lado prefere jogar. Assim dividimos o jogo e montamos nossos decks, jogamos e não torramos o bolso inteiro num colecionável ou em mais deles.

Eu, por exemplo, compro AGoT com meu irmão o que barateia muito o custo final do jogo.

[Soar]

Pessoal!

Eu acho legal dividir o custo da compra sim! Dá pra fazer isso com alguns dos card games.
Quando eu jogava Magic há MUITOS anos atrás eu comprava um lote grande de cartas e dividíamos por cor que gostávamos, os artefatos, cromaticas e manas tinham outro critério de divisão.
No AGOT e Net Runner creio que dá pra fazer isso.

Sobre os LGC, meu pitaco nos jogos que eu tenho:

Tenho o Lord ofthe Rings graças a um leilão onde eu paguei uma pechincha. Comprei duas expansões pequenas pra poder completar uma campanha e certamente não comprarei mais nada até jogar ao menos uma vez cada partida que eu tenho disponível.
Neste jogo cada expansão traz uma aventura diferente, muitas vezes é parte de uma campanha. E a cada expansão há um número de cartas a somar nas cartas dos decks formados pelos jogadores. No caso do Fabiano ele tem decks de heróis muito fortes devido ao enorme número de expansões, no meu caso os decks são competitivos e já dão pro gasto.
Para investir neste jogo tem que ter ao menos um parceiro que deseje gastar o seu tempo jogando e avançando na campanha.
O jogo é um ótimo cooperativo e joga em até 4 jogadores.
Não me arrependo do investimento, porém não comprarei mais nada até ter jogado o que eu tenho pra jogar, pois atualmente o meu investimento esta parado. Este jogo é daqueles que eu poderia passar horas em cima. Cada cenário tem regras específicas é sempre inovador e criativo.

Outro que eu tenho é o Star Wars. Comprei pois ao ser apresentado ao jogo avaliei que com os componentes do CORE é possível ter um card game sem ter a necessidade de muito gasto uma vez que o jogo 1x1 e os decks iniciais são bem equilibrados. Além disso sou um fã de SW de carteirinha e sinto muito por não haver bons jogos com esta temática no mercado.

Minha nova paixão é o A Game of Thrones LCG. Este jogo estava na minha wish to playlist e ao conhecer pirei na mecânica multiplayer dele. Ele rola bem de 2 a 6 jogadores.
Tem diversos fans e a temática está super em alta.
Este jogo por ter um aspecto mais competitivo requer algum investimento nas expansões, principalmente nas deluxe. O necessário pra jogar tem em português e pode ser comprado por um valor justo na Livraria Cultura do Shopping Curitiba.
Meu investimento até agora foi o pacote do André e mais um core set que eu comprei nesta semana. Tenho cartas pra 6 jogadores montar decks bem competitivos (padrão campeonato) e está tudo disponível pra quem quiser conhecer.

Ainda tem os outros LCG de que ainda não joguei e logicamente não os comprarei.

[AnJo888]

  Got it.

[tiagovip]

Por enquanto, não tenho interesse em me envolver com qualquer LCG como comprador. Como jogador, só o LotR me interessa.

[Trentini]

Por enquanto, não tenho interesse em me envolver com qualquer LCG como comprador. Como jogador, só o LotR me interessa.

Perretto, o rei dos coops.


Eu há um tempo atrás comentei que não iria me meter com LCGs, porém mordi minha língua e estou colecionando o A:NR, estou gostando bastante, mas basicamente a única coisa que me faz gostar do jogo é que existem jogadores para poder brincar, um jogo que você coleciona solitário sem ao menos ter um único outro jogador que goste é um jogo que você não vai aproveitar, e isso obviamente serve para qualquer jogo, não só LCG, mas principalmente LCG, pois é um investimento meio constante, não tão caro, mas constante. Eu comprei o Creation And Control que é a primeira expansão deluxe para o A:NR, mas agora que vai sair o Spin Cycle pretendo esperar o ciclo fechar inteiro para então comprar tudo de uma vez e aproveitar o frete, como fiz com o Genesis Cycle.

[Marcelo]

Por enquanto, não tenho interesse em me envolver com qualquer LCG como comprador. Como jogador, só o LotR me interessa.

 No momento também só me interessa o LoTR, acho que vou esperar a edição da Galápagos.

[libonati]

No momento estou vendendo alguns jogos para conseguir um trocado e LCGs, qualquer um, passa longe das minhas pretensões!!

Além doq, não são jogos que fazem minha cabeça. Dos poucos que joguei, três, o Lord of the Ring se mostrou o melhor. Os demais não me apeteceram muito.

[Andre Modt]

É, concordo que o forte dos LCGs [Excetuando LotR que é cooperativo] é o número de jogadores, ver seu deck funcionando contra um oponente é uma satisfação imensa!  

Eu tinha dito que ia sair dessa dos LCGs, mas o Netrunner me trouxe de volta para os mesmos e já encomendei o meu!

[AnJo888]

Deve ser muuuito bom estar no outro lado desta relação.
O lado de quem vende.
Nota mental: criar um LCG (brincadeirinha )

[Andre Modt]

CCG dá mais dinheiro  Como as cartas não são garantidas se compra mais boosters para se achar as cartas que se quer!

[tiagovip]

Mas CCG as pessoas evitam mais. LCG não tem tantas restrições.

[Trentini]

CCG dá mais dinheiro  Como as cartas não são garantidas se compra mais boosters para se achar as cartas que se quer!

 CCG dá dinheiro para um mercado terceirizado, LCG dá dinheiro para a própria empresa que produz. Não que o CCG também não dê dinheiro para a empresa produtora, mas o LCG vende mais volume.

Enfim, acho que em ambos os casos, felizes são todos, os que consomem e os que vendem, os que consomem se divertem jogando, os que vendem se divertem arrecadando dinheiro

[Rafaelfo]

Para o SWLCG o recomendado são 2 core sets (você pode ter até 2 objetivos iguais e o core set vem com 1).
Os force packs (expansões de 60 cartas) vem com os objetivos duplicados já.
As expansões deluxe vem com apenas 1 objetivo também e tem que comprar 2.

O jogo é legal no seu básico, mas bem limitado se jogar algumas partidas constantemente.
Pra "funcionar" bem é importante ter pelo menos 2 core sets. Acho que o jogo vai ficar bom mesmo, assim como qualquer outro LCG, com um ciclo completo, e isso inclui 2 core sets (U$25x2), 2 expansões deluxe (U$20x2) e 6 force packs (U$10x6), totalizando U$150 + frete e etc...

Jogando bastante e com uma comunidade boa de jogadores locais, acho o custo x benefício excelente e o custo de manutenção anual dele, assim como qualquer LCG que você queira ter tudo, fica em torno de U$150 (+ frete, bla bla bla).

O maior problema do SWLCG, entretanto, foi o timing... lançou muito perto do Netrunner e foi bem ofuscado por ele... são jogos totalmente diferentes e acho que ambos são bem bons... aqui pra Ctba, infelizmente, não caiu nas graças da galera (ainda, espero...).

Para o fim do ano está prevista a segunda expansão deluxe do SWLCG, e o jogo vai ganhar umas coisas novas bem diferentes, incluindo modo de times (2x2 ou 3x1), sendo que nesse último um dos jogadores controlará um deck temático forte bagarai contra o restante.

[Alexandre Gallas Cabreira]

Quero ver qual é a do AGoT antes de comprar!!!!

[luizaurio]

Então, eu jogo o Mage Wars (BGG), acho incrível que ninguém aqui da Lúdica jogue, parece que ele é muito "underrated" por essa bandas. Isso é estranho pois está em 30o no ranking de Boardgames da BGG e em 2o no ranking de customizáveis.

Eu sempre tento leva-lo nos eventos para apresentar para o povo mas até agora só consegui jogar com o Samuca.

Realmente é foda não ter com quem jogar, por sorte meu irmão gosta bastante e sempre jogamos.

Para quem não conhece ele é tido pelo mote de "como Magic seria se fosse real", isso pq o jogo da uma sensação muito mais próxima de estar batalhando com outro Mago, principalmente pela mecânica onde você possui um tomo, um pequeno livro com espaço para colocar as cartas que são os artefatos, conjurações, encantamentos, criaturas, barreiras e por aí vai. Nele você não precisa esperar comprar uma carta e torcer para que seja oq você quer. Se tem uma Hydra gigante em sua direção você cria uma barreira de fogo na frente dela, ou se teletransporta para longe, põe ela pra dormir, domina a mente dela, enfim, são inúmeras as possibilidades. 

Estou sempre disposto a jogar, se tiver jogo essa sexta eu levo ele para ensinar aos interessados!

[tiagovip]

Acho que no caso o Mage Wars é mais a questão e ser um jogo longo, para 2, e com curva de aprendizado íngreme, o que exige partidas repetidas em pouco espaço de tempo, o que, por causa das duas primeiras, é difícil que ocorra.

[Gustavo]

Fabiano, eu não creio valer a pena o Call of Cthulhu para comprar... mas jogue com o Rafael Lodi, vai que você curte.

O Netrunner está me agradando muito mesmo. Futuramente creio que comprarei uma segunda caixa de core, pois algumas cartas vem só 2 cópias. Porém, estou percebendo que muitas cartas (principalmente ICEs) não vale a pena ter 3 iguais no deck, mas apenas 2. Logo, talvez fique para quando o dólar voltar a algum valor mais simpático.

[Trentini]

Fabiano, eu não creio valer a pena o Call of Cthulhu para comprar... mas jogue com o Rafael Lodi, vai que você curte.

O Netrunner está me agradando muito mesmo. Futuramente creio que comprarei uma segunda caixa de core, pois algumas cartas vem só 2 cópias. Porém, estou percebendo que muitas cartas (principalmente ICEs) não vale a pena ter 3 iguais no deck, mas apenas 2. Logo, talvez fique para quando o dólar voltar a algum valor mais simpático.

 Cara, acho mais legal investir nos data packs, apesar de terem cartas no core que são fortes e poderiam ter 3 cópias, os data packs dão uma remediada e aumentam as possibilidades, quanto aos ICEs, concordo, é mais legal ter 2 cópias de cada no deck, pois se o runner instalar AQUELE icebreaker, ao menos ele possivelmente afetará apenas 2 ices, e não 3

[Conteúdo patrocinado]